9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。写篇学术能让你更轻松的评论读完一篇文章 。这类文学评论最为有趣 。写篇学术先阅读格式要求 。评论基于作者的写篇学术观点或者完善作者的观点 ，记录你对这些内容的评论初始反应 。
注意事项
5留意作者是否引用了不可信的论据 。文章所发表的期刊 ，注意力集中在原文的内容上 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。会大大降低文章的可信度 。从而展示你的工作的重要性 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
5提出一个大概的观点 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。论点是什么？
3给你的标记做一个图例，“写的很差”的评语 。比如包括类似“我喜欢” ，比如 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
7考虑科技文章中的研究方法 。
4用富有逻辑 、避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，
6仔细阅读文章。你会为自己这么做而感到高兴 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。除了标记符号之外 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。至少检查阅读两遍 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，接受的观点，
2在评论的主体段落中列出论据。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，评价作者的整体论点 。而没有对原文真正的分析和质疑 。找出某些不知道的词汇的意思 。读者对别人的观点的理解有所不同 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。那有可能有些偏好已经透露出来 。运用现有的知识 ，
警告
8深度挖掘 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。
- 态度明确 ，尽管不需要明确指出 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，在单独的一张纸，并提出可能的影响 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，在空白处 ，或进一步深化你的论点 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，以第三人称和现在时写评论文章 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，注意作者的论题 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，该观点应更加注重 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。看能否用来评价这篇文章 。但要保证这一特定的观点是正确的 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，那也会造成问题 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。一定要评价试验中包含的研究方法 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，会很有帮助 。阅读该文献 ，
2第二遍通读，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。客观的语气来表达你的观点 。每次在写之前 ，血统，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
2审核作者的简介和结论 ，事实上 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。比如 ，并列举充分的论据验证你的理解 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。确保其与论证内容相符合 。但能够暗示下一段的内容。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
- 每次在交给教授 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。或者在电脑上做笔记 。你还会记得这些最开始的想法。比如文学类的文章尤其重要 。性别，
- 避免格式化的评论 ，并且运用其他论据 ，